Na comunidade esportiva, durante a época dos Jogos Asiáticos de Seul de 1986 e dos Jogos Olímpicos de 1988, havia muitos rumores de que o método de ‘corte de galhos’ estava sendo praticado em esportes de combate.”
Acompanhe abaixo o trecho da entrevista onde, Lee Chong Woo fala abertamente ao repórter da revista “Shin Dong-A” sobre: – As trapaças praticadas para que os atletas coreanos conseguissem se manter na liderança das competições internacionais; – Como foi o seu envolvimento na escolha dos vencedores e perdedores dos Jogos Olímpicos de Sydney e; – Uma confissão chocante quanto a manipulação dos resultados de competições Olímpicas.
E fique ligado, pois na continuação desta entrevista, que será publicada em vídeos futuros do meu Canal do Youtube e, também aqui no site, Lee Chong Woo revela:
- Os critérios adotados para as Graduações de Faixas Pretas na época.
[Pergunta do Repórter]: Você quer dizer que fez um esforço para garantir que os atletas coreanos tivessem o melhor desempenho e recebessem um julgamento justo? Se não…
[Chong Woo Lee]: “Isso está correto. Quando lhes foi dito: ‘Seja justo’, eles leram minha intenção e a perceberam. Eu estava encarregado desse tipo de manipulação e fiz. Sem ela, não poderíamos ter conquistado mais do que uma ou duas medalhas de ouro. Esse tipo de coisa foi aceito e funcionou porque éramos coreanos, não de outros países.”
[Comentário do Repórter]: Assisti a todas as três lutas finais em que lutaram atletas coreanos e, com base no que observei, acredito que todos os três atletas coreanos venceram.
[Chong Woo Lee]: “Apenas assistir à luta final não seria o suficiente. Para entender como um todo, você deve prestar muita atenção desde a primeira luta. Nesse sentido, não é tão simples. Existem as chamadas táticas. Ou seja, você elimina o oponente forte de antemão. Não somos nós quem eliminamos, os árbitros o fazem. Quando você diz aos árbitros para fazerem seu trabalho de forma justa, eles sabem o que fazer e o fazem. Desde o início dos jogos preliminares, você deve realizar o [corte de galhos]. Se não, no final você terá problemas.”
"NÃO EXISTE JOGO JUSTO!"
[Pergunta do Repórter]: Você é a favor do retorno de Un Yong Kim como presidente do Kukkiwon?
[Chong Woo Lee]: “Claro, o Kukkiwon e a Federação Mundial de Taekwondo estão intimamente ligados um ao outro. Un Yong Kim garantiu um mandato legítimo de 4 anos na Reunião da Assembleia Geral da Federação Mundial de Taekwondo no ano passado. Portanto, seria bom para ele ser presidente do Kukkiwon.
As pessoas do Movimento de Reforma da Aliança para o Taekwondo não me ouvem. Já tenho idade suficiente para não ser ganancioso ou querer fazer mais nada. Se a Aliança para o Movimento de Reforma do Taekwondo é verdadeiramente para o Taekwondo coreano, eles têm que oferecer a Un Yong Kim uma última chance.”
[COMENTÁRIO DO REPÓRTER]: O vice-presidente Lee pronunciou as palavras “corte de galhos”, como um dos principais métodos de manipulação de resultados. Refere-se ao método prático de eliminar rivais em potencial em um estágio inicial. Por exemplo, se houver um atleta ‘A’ que pode ser forte contra um atleta coreano, ao eliminar ‘A’ na luta preliminar, você está ajudando o coreano a vencer. Na comunidade esportiva, durante a época dos Jogos Asiáticos de Seul de 1986 e dos Jogos Olímpicos de 1988, havia muitos rumores de que o método de ‘corte de galhos’ estava sendo usado em esportes de combate competitivos. No entanto, até então, não havia uma admissão oficial de quaisquer instâncias.
[Repórter]: Em 2001, esse foi um problema na época das seletivas da seleção nacional e também do Campeonato Mundial de Taekwondo. Meu entendimento é que alguns árbitros tomaram decisões desfavoráveis para atletas de algumas escolas.
[Chong Woo Lee]: “Por descuido. Táticas superficiais [sem habilidade] não funcionam. A forma como o fizeram foi certamente detectada.”
[Pergunta do Repórter]: Você quer dizer que ‘cortar galhos’ é inevitável para que a Coreia mantenha sua reputação de país forte do Taekwondo?
[Chong Woo Lee]: “Sim, eu quero! Se uma pessoa honesta sai como árbitro, é difícil fazer da maneira que queremos. Também é difícil eliminar o adversário do atleta coreano na final. Portanto, desde o início, você deve ter uma boa noção de qual país é forte. Atribuir árbitros é uma habilidade. Ou seja, fulano e tal país estará na competição. Fulano de tal país não deve chegar às finais.
Portanto, fulano e fulano devem ser eliminados dessa maneira.”
ME ACOMPANHE NO YOUTUBE
Tenha acesso a documentários, dados históricos, transmissões ao vivo, entrevistas e uma variedade de conteúdos exclusivos!
[Pergunta do Repórter]: Do ponto de vista de que o Taekwondo é um esporte que enfatiza a cortesia, esse comportamento injusto de “cortar galhos” não é contrário ao bom espírito esportivo?
[Chong Woo Lee]: “Quando os árbitros pregam peças, o resultado da competição é invertido. Se um árbitro disser que não viu [um ponto], ponto final, ele pode fazer repetidas deduções de pontos. Por esse motivo, fiz isso (passa a mão horizontalmente pela garganta) para um dos árbitros. Foi ele quem causou a derrota de uma atleta coreana, dando-lhe uma dedução. Eu reuni os árbitros e os instruí absolutamente a não deduzir pontos, mas a dar um [pré-aviso] pela primeira e segunda vez, e então um aviso de ‘kyungo’ pela terceira. Apesar de minhas instruções, mesmo assim, ele fez deduções. Depois do combate, gritei com ele: ‘Você não pode fazer isso! Você tem algum problema? ‘Após esta luta, as atitudes dos árbitros mudaram completamente.”
[Comentário do Repórter]: O vice-presidente Lee revelou sua participação indireta na manipulação do resultado e pareceu desconfortável, porque não pode ser considerado justo, embora tenha sido uma escolha inevitável em prol do interesse nacional. Na verdade, uma causa direta da turbulência na comunidade de Taekwondo foi uma disputa sobre o julgamento tendencioso em equipes no ano passado. O vice-presidente Lee disse que está trabalhando há muito tempo em um plano para melhorar as ambíguas regras de pontuação do Taekwondo.
[Pergunta do Repórter]: Quando eu li as regras das competições do Taekwondo, elas indicam que um competidor ganha pontos quando seu ataque é forte e preciso. Acho que isso significa que esses padrões podem ser interpretados de forma diferente, a critério de cada árbitro?
[Chong Woo Lee]: “Agora, temos que passar para a próxima fase. Eu não sei nem a primeira coisa sobre ciência. Mas eu pesquisei e desenvolvi diligentemente protetores de tórax eletrônicos. Se os adotarmos, as disputas sobre o julgamento desaparecerão em grande parte, mas ainda não os usamos. Uma sociedade na qual um ser humano não pode confiar em outro ser humano é uma sociedade infeliz. Agora, não podemos confiar em árbitros. É lamentável dizer isso, mas meu ponto de vista é que, neste momento, temos que contar com um dispositivo eletrônico. Usando a máquina de pontuação eletrônica, os pontos são dados conforme você acerta, quando o acerto falha, a pontuação não sobe. A força do acerto é medida cientificamente e aparece na máquina de pontuação”.
[Repórter]: Desta forma, podemos recuperar a justiça na competição de Taekwondo nacional até um certo grau, mas pode ser uma desvantagem para a Coreia na arena internacional. No caso do boxe, desde a adoção da pontuação informatizada, existem fragilidades.
[Chong Woo Lee]: “Se continuarmos neste estágio, o Taekwondo nunca poderá ir para a frente. Quando as pessoas julgam, a emoção está envolvida. Por exemplo, “para eliminar a Coreia, alguém fez isso dessa forma. Alguém viu o acerto e negou que o adversário tenha sido atingido. . . Todo mundo tem esse preconceito. Portanto, contar com máquinas de pontuação pode nos trazer paz, provavelmente.”
Fonte: Revista mensal Shin Dong-A: Abril de 2002.
Yuk Sung Chul, repórter da revista.
